轻薄本选锐龙还是选酷睿？全面测试告诉你答案：哪个更适合你的需求？

不过对消费者而言，在真正购买适合自己的轻薄本之前，还是有不少问题需要注意的。首先最重要的就是自己的工作负载适不适合用轻薄本来运行，众所周知一般轻薄本都没有独立显卡的选项，这意味着大多数轻薄本都不适合用来玩游戏或者运行一些比较重的负载；其次，不同品牌的不同轻薄本的品控、售后、质量也不尽相同；最后也最重要的一点是，明确适合自己的平台，也就是在AMD和Intel之间做出自己的选择。

当然，对大多数人来说，前两个问题是稍加深思熟虑就能确定的，但锐龙和酷睿间的孰强孰弱，一直都伴随着很大的争议，而今天，笔者就想通过一次全面的测试，来解答屏幕前各位的疑惑。

首先简单介绍下今天的主角：联想ThinkBook 14+，与定位轻娱乐的联想小新稍有区别的是，ThinkBook是一款定位高性能轻薄本的产品，商用属性更浓厚一些，其性能释放较其他品牌同类机型要更好些，同时在设计上也更贴合混合办公的场景，售后也要更完善。

用于对比的两款ThinkBook 14+的具体配置如下：

需要指出的是，由于本次用于对比的ThinkBook 14+锐龙版具有更大容量的硬盘和更高的内存频率，在一定程度上会影响测试的结果，因此在接下来的具体测试环节，笔者会保持测试环境的统一，即室温下充满电状态进行测试，且屏幕亮度和声音都调整为50%，电池模式均为平衡档。

在CPU方面，ThinkBook 14+锐龙版搭载了AMD Ryzen 7840H处理器，这是一款仅面向中国大陆提供的处理器，8核心16线程，基础频率3.8GHz，最大加速频率5.1GHz，三级缓存16MB，处理器信息和CPU-Z跑分结果如下，具体为单核611.7分，多核6678.7分。

ThinkBook 14+酷睿版这边则搭载了第13代英特尔酷睿i5-13500H处理器，拥有4个P核+8个E核，同样为16线程，性能核最高频率4.7GHz，能效核最高频率3.5GHz，三级缓存为18MB，处理器信息和CPU-Z跑分结果如下，具体为单核642.3分，多核5697.1分。

两款处理器的第一轮交锋实际上是属于有来有回的状态，i5-13500H的单核性能更强，而AMD Ryzen 7840H则在多核性能上实现了反超。

Cinebench R23的十分钟循环测试给出了类似的结果，ThinkBook 14+锐龙版的单核得分为1737，多核得分为15655，而ThinkBook 14+酷睿版的单核得分为1777，多核得分为12332分。

不过与CPU-Z不同的是，Cinebench R23考验的是CPU一般建模，动画和仿真性能（单核）以及标准渲染器或物理渲染器的运行速度（多核）的成绩，这也就意味着，如果你的主要工作是建模、仿真和渲染之类的负载，那么ThinkBook 14+锐龙版的优势会更大一些，不过这里也要说明一下，由于两款轻薄本均没有配备独立显卡，实际上使用3dsmax、maya、solidworks这类软件时的体验都不会特别好，毕竟轻薄本本身也不适合这类重负载的工作。

那么日常的轻负载情况会是怎样呢？要知道很多日常办公应用考验的都是处理器的单核性能，这是不是也意味着ThinkBook14+酷睿版就稳操胜券了？别急，慢慢往下看。

在开始测试日常办公的负载之前，笔者先通过CrossMark对两款笔记本电脑进行了整体的性能测试，它通过模拟真实应用程序性能特征的通用和专门工作负载（包括文档编辑、网页浏览、电子表格、照片编辑、照片组织、视频编辑、反应），通过生产率，创造性，响应能力三个维度对处理器性能进行综合评定，并给出总体得分，可以更好地反映出处理器的综合性能表现。

由于CrossMark的测试过程并不复杂，为了减小误差，笔者这里采用了测试三次再取平均值的方法，具体结果如下表所示：

从结果上来看，在生产力、创造性和反应能力各个方面，ThinkBook 14+酷睿版都实现了领先。接下来笔者就通过更加细致的测试来验证一下。

首先关于生产力这方面，首当其冲的自然是Office办公套件，作为PC上安装与使用率最高的办公套件（没有之一），Office三件套几乎承包了每个企业员工的办公内容，甭管你是游戏本还是轻薄本，只要用在工作上就绕不开Office三件套，而一旦Office三件套的运行都出了问题，那堪称毁灭性的灾难也不为过。

在这里笔者选择了UL Procyon的Office办公套件基对两款产品进行了测试，该测试会实际调用Microsoft Word、Excel、PowerPoint完成一系列诸如复制粘贴、导出等任务，从而衡量笔记本电脑的办公性能，测试结果如下表所示：

比较出人意料的是，在UL Procyon生产力测试项目中，两款产品同样打的有来有回，ThinkBook 14+锐龙版在word中的得分更高，但在Excel和PowerPoint方面则是落败给了ThinkBook 14+酷睿版，但从平均水平来看，ThinkBook14+酷睿版还是要更胜一筹的。

由于PCMark 10同样提供了应用程序的基准测试，这里笔者也使用PCMark 10对两款产品进行了Office应用程序的测试，需要注意的是，除了Office三件套之外，PCMark 10还有针对Edge浏览器进行的测试，结果在这里一并给出：

与UL Procyon生产力测试结果稍有不同的是，ThinkBook 14+酷睿版在这里实现了全方位的领先，这是因为两款软件的测试核心稍有不同，UL Procyon的生产力测试过程中会包括一些类似转换为PDF的测试项目，而PCMark 10的应用程序中则主要是启动程序、保存文件、复制粘贴等这些特别常见的项目。

综合UL Procyon和PCMark 10的测试结果，基本上可以确定，整体来看ThinkBook 14+酷睿版在面对Office工作负载时，相对ThinkBook 14+锐龙版的优势更大一些，除了极个别像是Word转PDF之类的场景时，ThinkBook14+酷睿版才会处于下风。

除了Office办公之外，轻薄本的另一个会用到但不是特别高频的场景就是图片编辑，虽然相较设计本、工作站之类的产品来说，轻薄本在这方面肯定是会处于劣势，但这年头保不准什么时候就会有进行图片编辑的需要，因此轻薄本也不能在这方面掉太多链子。

这里同样通过UL Procyon的图像处理测试项目来对两款产品的图像处理能力进行测试，该测试主要针对的是Adobe Lightroom Classic和Adobe Photoshop两款软件来进行，测试过程中会自动执行裁剪、修改、批处理等操作，两款产品的实际测试结果如下：

从结果上看，ThinkBook 14+锐龙版的图像处理能力要稍强于ThinkBook 14+酷睿版，在进行图像裁剪、编辑等操作时，所需的时间更短，效率更高一些。

看到这里相信有人会问，那视频编辑谁更强呢？怎么只测试了Adobe Lightroom Classic和Adobe Photoshop，不带Adobe Premiere一起玩？这里主要考虑到轻薄本没有独立显卡的选项，用Adobe Premiere进行渲染会花费大量时间，很显然视频导出渲染并不是一款轻薄本应该要做的事情，所以这里也不去花时间去测试UL Procyon的视频渲染和导出的项目了。

不过这里虽然不跑完整的测试项目，但是也能通过x264 FHD Benchmark的成绩中大概预估一下两款处理器的视频编辑性能，其中ThinkBook 14+锐龙版的成绩为68.09FPS。

而ThinkBook 14+酷睿版的成绩为68.43FPS，略胜一筹。

也就是说，从理论上来讲，ThinkBook 14+酷睿版用来渲染H.264的FHD视频时，会有一些优势。

到了这里，针对两款笔记本的Office办公、图像处理、浏览器性能等一系列测试就正式做完了，但是不是感觉还少了点什么？

没错，虽然是轻薄本，但续航肯定也不能拖后腿，现在移动办公这么流行，带一台轻薄本出差是能减负，但万一续航顶不住，在机场、车站这些地方遇到突发工作任务需要处理时岂不是只能干瞪眼？所以这里笔者在这里对两款笔记本通过PCMark10进行了一次完整的续航测试，其中ThinkBook 14+锐龙版的成绩为10小时43分。

而ThinkBook 14+酷睿版的成绩为13小时47分。

在续航这方面，说ThinkBook 14+酷睿版是遥遥领先也不为过，这多出来的三小时续航，可以有效支撑企业员工在移动办公时完成自己手中的任务。

测试到这儿就算正式结束了，总结一下上述所有测试结果的话。其实两边更多都处于有来有回的状态，ThinkBook14+锐龙版在3D渲染、图像处理方面有优势，而ThinkBook 14+酷睿版则是在Office办公、续航方面实现了领先，但是要注意的是，ThinkBook 14+本身的定位就是高性能轻薄本而非设计本，这里的高性能显然是没有将GPU性能考虑在内的（毕竟轻薄本基本上也不可能有独显），在这种大前提下考虑的话，实际上3D渲染、图像处理和视频编辑等场景基本上就不是轻薄本发挥作用的地方，反而轻办公、续航方面的能力才是更需要优先考虑的。更何况ThinkBook 14+酷睿版的性价比还要更高一些。

优雅的设计、轻薄的机身、主流的配置以及强大的续航能力，是数字时代下轻薄本所必须具备的品质，对于大多数企业员工而言，使用轻薄本时更多的场景还是要集中在OA软件、Office三件套、浏览器之类的负载上，而在这些低负载场景之下，第13代英特尔酷睿i5-13500H处理器相较AMD Ryzen R7-7840H来说，表现会更优秀一些，因此，如果你有明确的购买轻薄本的需求，同时又在纠结平台的选择的话，不妨直接认准英特尔平台。

(8399161)